Как это работает
Так выглядит мой личный
Моя генеалогия на графиках «Genotek» выглядит на удивление монолитно: 99,3% европейцев, 0,7% азиатов. Азиатская часть меня состоит из армян, абхазов и грузин. Европейская — на четверть из украинцев и белорусов, по 15% — русских и финнов и совсем по чуть-чуть разных других народов… Разных других, но не латышей!
Что я могла предположить:
- Вся семейная история — легенда. В семьях врагов народа часто скрывали правду.
- Я подкидыш.
- Генеалогия — лженаука.
Первая версия отметалась сразу: документы деда в в 90-х, когда открыли архивы, я изучала на Лубянке. У мамы в паспорте в советские времена, когда национальности еще фиксировались, было написано «латышка».
Вторая версия отметалась тоже: в силу очевидного внешнего моего сходства с родителями. Третью я оформила в вопрос и отнесла в лабораторию.
Они озадачились. И мы все пребывали в недоумении, пока не рассмотрели полный список наций (вернее, территорий) — и тех, что обнаружены в моей ДНК, и тех, которые искали, но не нашли. Так вот, латышей не искали. Ни одна балтийская республика просто не учтена в классификации. Их нет. Ладно бы, только их! Германии тоже нет. Мощнейший этнос, до сих пор занимающий одну из самых больших территорий в Европе, в генетических исследованиях скромно проходит под лейблом «Англия». Что занятно, Шотландия в этой классификации существует совершенно независимо. Среди моих предков, кстати, шотландцев и англичан обнаружилось по 5%. Но кто-то из них наверняка немец!
Систематизацию составляли англичане и американцы: вероятно, так им показалось правильнее.
Латыши (а также литовцы и эстонцы) после дополнительных запросов тоже нашлись. Они входят в те 25%, которые на моем графике называются «Белоруссия и Украина». То есть «титульная» нация действительно преобладает в моих митохондриях — и генетика не лженаука. Но политика на нее, судя по всему, влияет сильно.
Фото: istockphoto.com
Читайте также:
Генетическая склонность к полноте: существует ли она на самом деле